Consensus（consensus.app）专为一项特定任务设计：通过搜索和综合实际同行评审研究来回答”是/否”或”科学证据对X说了什么”类型的问题。它不写文章或生成内容，而是找到研究并告诉你它们发现了什么。
Consensus如何工作
提出一个研究问题（”运动能减少60岁以上成人的认知衰退吗？”），Consensus搜索其同行评审论文数据库，返回10到20篇最相关的研究，并给出”Consensus Meter”，显示在你的问题上发现了”是”、”否”或”混合结果”的研究比例。每项研究显示从论文中提取的一句话发现。
“Study Snapshot”功能显示方法论细节，RCT还是观察性研究、样本量、随访时长。这很重要，因为50项RCT的系统综述与200人的单一观察性研究权重不同。
最佳使用场景
设计研究前的假设测试：检查你提出的干预是否已经被测试过，证据显示什么。撰写引言和讨论部分：了解该领域目前对你主题的认识。写基金申请：证明为你的拟议研究提供依据的证据空白。临床研究人员：检查一篇论文中发现的治疗效果是否在文献中可重复。
局限性
Consensus对健康、社会科学和教育研究效果最好，这些领域有大量定义明确的RCT和清晰的结果指标。它对物理、化学和工程类研究问题较弱，因为这些领域的研究问题不那么二元化。数据库很大但不完整，非常新的论文（不到一年）可能不出现。
与其他工具的比较
Perplexity给你答案，Elicit给你表格，Consensus给你有证据质量背景的裁定。对于有二元性质的问题（”X有效吗？”），Consensus通常是最高效的第一工具。对于开放性问题（”X的机制是什么？”），Elicit或Semantic Scholar更好。
