每位使用AI工具的研究人员都在一个仍在制定中的政策环境中导航。六个月前在你机构可接受的内容可能已经改变。一个系认可的内容可能与另一个系不同。了解当前状态可以防止职业生涯的重大错误。
2025年的政策环境
德国研究型大学总体上采用披露-承认模式：允许AI使用，需要披露。DFG在2023年发布指导意见，声明AI工具不能被列为共同作者，作者对提交中的AI生成内容负责，在基金申请中未披露的AI使用构成违反良好科学实践。类似框架管理ERC和欧洲地平线资助。
披露实际上是什么样子
在投稿前查看你目标期刊的AI政策，大多数主要出版商（爱思唯尔、施普林格、威利、自然、科学）都有2024年更新的明确政策。标准披露语言如下：”作者使用[工具名称]来[具体目的，例如提高方法论部分的语言清晰度]。所有科学内容由作者开发和核实。”要具体，”我们使用了AI”是不够的；说明使用了哪个工具以及出于什么目的。
署名问题
AI不能被列为作者。署名需要对工作承担责任的能力，AI无法签署更正、回复审稿人批评，或为数据完整性声明负责。这是主要出版商和资助机构的共识。如果你的机构或合作者询问这个问题，答案很明确：不能有AI署名，人类对AI辅助内容负责。
课程作业vs研究
课程作业（研讨会论文、作业）的政策往往比研究发表和基金申请的政策更严格。检查你大学的Prüfungsordnung中AI特定条款，许多德国大学在2023到2024年增加了明确规则。课程作业中的违规可能导致Täuschungsversuch（欺骗尝试）认定，带来严重学术后果，这与研究不端行为规则分开。
安全默认
当不确定特定AI使用是否被允许时：使用AI进行结构性和机械性辅助（摘要、提高清晰度、代码建议），明确披露所有AI使用，自己撰写所有实质性知识内容。这种方法满足几乎所有主要研究机构的当前指南，并且在受到质疑时是可辩护的。
