科学哲学：库恩的范式革命、波普尔的证伪主义与科学知识的本质
科学哲学（Philosophy of Science）研究科学的方法论基础、科学理论的性质、科学解释的结构以及科学知识的合法性。**归纳问题（Problem of Induction）**是科学哲学的基本难题：科学依赖从特殊观察推广到普遍规律（归纳推理），但这一推理方式没有逻辑保证——无论观察了多少只白天鹅，也不能逻辑地证明”所有天鹅都是白的”（大卫·休谟首先清晰阐述了这一问题）。
## 波普尔的证伪主义
卡尔·波普尔（Karl Popper，1902-1994年）的**证伪主义（Falsificationism）**是对归纳问题的回应：科学理论的标志不是被证实的程度，而是**可证伪性（Falsifiability）**——一个理论必须做出具体的、原则上可以被经验否定的预测才构成科学主张。”明天可能下雨也可能不下”不是科学主张（因为任何结果都无法证伪它）；爱因斯坦相对论预测光线经过大质量天体时会弯曲——这是一个原则上可被经验证伪的预测，1919年的日食观测证实了这一预测，也可能推翻了该理论。
波普尔据此批评弗洛伊德精神分析（任何结果都能被”解释”入精神分析框架）和马克思主义（历史预言以可调整方式规避证伪）不构成科学。
## 库恩的科学革命结构
托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的《科学革命的结构》（1962年）改变了科学史和科学哲学的面貌。**范式（Paradigm）**：科学共同体在特定时期共同接受的一套理论框架、方法论标准和世界观预设——如地心说范式和日心说范式，牛顿力学范式和相对论/量子力学范式。**常规科学（Normal Science）**：在范式内部解难题（puzzle-solving），而非质疑范式本身；**科学革命**：当异常现象（anomalies）积累到无法在现有范式内解决时，发生范式转换（paradigm shift）——新旧范式之间存在**不可通约性（Incommensurability）**，无法完全用旧范式的概念理解新范式（[库恩的原著](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Structure_of_Scientific_Revolutions)是科学哲学的必读经典）。
