碳核算与碳中和：个人和企业的碳足迹计算、减排路径与碳抵消的争议
碳足迹（Carbon Footprint）的核算范围在企业层面按三类”范围”（Scope）划分：Scope 1（直接排放，如自有锅炉、公司车辆）；Scope 2（购买电力和热力的间接排放）；Scope 3（价值链上下游的间接排放，如员工通勤、供应链生产、产品使用和废弃）。对大多数企业，Scope 3排放占总排放的70-90%，但也是核算最困难和争议最多的部分。温室气体核算体系（GHG Protocol）是最广泛使用的企业碳核算标准。
碳抵消的争议：质量参差不齐
碳抵消（Carbon Offset）允许企业通过资助在其他地方减少或清除等量碳排放（如植树造林、保护森林、建设可再生能源）来”中和”自身排放。理论上合理，实践中问题多：
额外性（Additionality）：补贴的减排项目是否真的是”额外的”——如果没有碳抵消资金支持，这些减排是否本来也会发生？2023年《卫报》的调查发现多家主要碳信用认证机构（包括Verra）认证的雨林保护项目实际减排量大幅低于声称值。
永久性（Permanence）：植树造林项目的碳固存是否持久？加州和澳大利亚的大规模野火烧毁了大量此前认为”永久封存”碳的森林——森林碳抵消的实际有效性受到严重质疑。
高质量碳抵消的参考标准：Gold Standard和Science Based Targets initiative (SBTi)是当前可信度相对较高的认证体系，前者要求额外社会经济共益，后者要求企业减排路径与巴黎协定目标一致。
